Lietuvių radikalumas: politinės paauglystės pasekmė?

2010 03 25

In Culto lyderis Jurgis DidžiulisDiskutantai, aktyviai dalyvaujant auditorijai, ieškojo atsakymų į klausimus ar lietuviai visuomet buvo  radikalūs, ar tai cikliškas reiškinys, o galbūt pastarojo meto naujiena. Aptartos galimos visuomenės radikalėjimo priežastys ir politikų vaidmuo formuojant visuomenės pakantumo ribas. Ieškota recepto pagarbos kitam ugdymo efektyvumui didinti.
 
Daugelis sutarė, kad mūsų jauna valstybė išgyvena politinės brandos krizę, savotišką paauglystę, tačiau politiką formuojantys asmenys turėtų rodyti pavyzdį, kuris būtų adekvatus prisiimtiems įsipareigojimams žmogaus teisių srityje, nepamiršti, kad asmeninis pavyzdys yra bazinė visuomenės ugdymo priemonė. Pastebėta, kad polinkis brėžti ribas ir demonizuoti patenkančius už kategorijos „mes“ ribų yra labai pavojingas, istoriniai pavyzdžiai pernelyg akivaizdūs, kad galėtume tai ignoruoti.
 
Lyčių lygybės ekspertė Margarita Jankauskaitė lygino radikalizmą su impotencija – nepajėgumu prisitaikyti prie kintančio pasaulio. „Kraštutinis nacionalizmas atmeta bet kokią įvairovę, bet žmonės visuomenėje yra be galo skirtingi. Jei Lietuva saugoma tik lietuviams, gali būti, kad greitai Lietuvoje nieko neliks, nes patriarchališka, homofobiška, nejautri neįgaliųjų, vaikų teisėms šalis kosminiu greičiu praradinėja savo piliečius,“ sakė M.Jankauskaitė.
 
Atlikėjai Viktoras Diawara ir Jurgis Didžiulis pripažino, kad nemėgti tam tikrų visuomenės grupių yra žmogiška, tačiau organizuotas tokios neapykantos demonstravimas, o ypač raginimas smurtauti labai pavojingas. Savo ruožtu televizijos laidų vedėjas Rimas Šapauskas apgailestavo, kad iš pažiūros teisingos tautinės vertybės Lietuvoje dažnai iškreipiamos ir supainiojamos su melu, o esant kritinio mąstymo stokai, ypač jaunimo tarpe, tai duoda nerimą keliančių pasekmių. Jis piktinosi nacionalizmą kurstančia leidinių grupe, deklaruojančia tariamą patriotizmą ir ištikmybę tradicinėms vertybėms, tačiau šalia pateikiančią atvirai seksualizuotą informaciją: „Absoliutus dviveidiškumas: vienoje pusėje rūtos, miškeliai, o kitoje – Olialia pusnuogės kekšės, ir viskas puikiai dera,“ ironizavo R.Šapauskas.
 
Žurnalistų etikos inspektoriaus patarėjas Deividas Velkas pastebėjo, kad lietuviai garsėja leidžiamų ir keičiamų įstatymų gausa, tačiau jų kokybė negerėja. Tačiau net ir esamų įstatymų vykdymas nėra adekvatus – Jurgis Didžiulis atvirai kėlė klausimą, kodėl Lietuvoje neveikia teisės viršenybės principas, kodėl sumuštam skinų kitataučiui policijoje siūloma žvelgti į chuliganus atlaidžiai.
 
Diskusijoje dalyvavo Lauras Bielinis, TSPMI docentas, politikos apžvalgininkas, Deividas Velkas,  Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos patarėjas, teisininkas, Margarita Jankauskaitė, Lygių galimybių plėtros centro projektų vadovė, Jurgis Didžiulis, In Culto lyderis, Viktoras Diawara, muzikantas ir prodiuseris, bei Rimas Šapauskas, žurnalistas, aktorius ir prodiuseris. Diskusiją moderavo ŽTSI programų direktorė Dovilė Šakalienė. Diskusijos partneriai – ELSA Vilnius.

Lauras Bielinis, Rimas Šapauskas

Dovilė Šakalienė, Jurgis Didžiulis, Deividas Velkas, Viktoras Diawara, Margarita Jankauskaitė
 

© 2012 Žmogaus Teisių Stebėjimo Institutas