Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas teigia, kad Dalios Budrevičienės byla yra dirbtinai vilkinama į bylos procesą kišantis įtakingiems Krekenavos argofirmos akcininkams.
K.Čilinsko teigimu bendrovė, pasinaudodama savo įtakingų akcininkų užnugariu, bando teismui primesti savas, įstatymo neatitinkančias, taisykles.
Šiandien Panevėžio miesto apylinkės teisme turėjo būti nagrinėjamas Dalios Budrevičienės ieškinys dėl neteisėto atleidimo iš Krekenavos agrofirmos. Teismo buvo prašoma pripažinti atleidimą iš darbo neteisėtu ir priteisti išeitinę išmoką bei atlyginimą už priverstinę pravaikštą. D. Budrevičienė neprašė grąžinti į darbą, nurodydama, kad nebus sudarytos sąlygos dirbti.
Sprendžiant, ar Krekenavos agrofirmą teisme gali atstovauti jos direktorius L.Grikšas, paaiškėjo, kad teisėjos ir advokato K. Čilinsko turimi bendrovės įstatai skiriasi - teisėjos turimuose įstatuose buvo sakoma, kad direktorius negali atstovauti bendrovės be įgaliojimų, o K. Čilinsko turimuose įstatuose buvo nurodoma, kad bendrovės direktorius ją atstovauja ir pats išduoda įgaliojimus kitiems asmenims.
Kadangi bendrovės nusamdytas advokatas į teismo posėdį neatvyko, direktorius L.Grikšas prašė skirti bylos nagrinėjimą rugpjūčio pabaigoje.
K.Čilinskas su tuo nesutiko, agrumentuodamas, kad D. Budrevičienės ieškinys yra paduotas prieš du mėnesius ir šiandien suėjo terminas baigti ieškinio nagrinėjimą. Civilinio proceso kodeksas nustato, kad darbo bylos turi būti parengtos nagrinėjimui per trisdešimt dienų ir per kitas trisdešimt dienų – išnagrinėtos. Tuo tarpu Budrevičienės ieškinys, praėjus šešiasdešimčiai dienų nuo jo priėmimo teisme net nepradedamas nagrinėti.
Pilną viešojo pareiškimo tekstą galite rasti čia.
Daugiau apie skaitykite naujienų portaluose Delfi bei Omni.
© 2012 Žmogaus Teisių Stebėjimo Institutas