ŽTSI Valdybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas kreipėsi į Vyriausiąjį valstybinį darbo inspektorių dėl D. Budrevičienės atleidimo. "Nors Panevėžio skyriaus inspektoriai ir pateisino D. Budrevičienės atleidimo procedūrą, joje buvo esminių įstatymo pažeidimų," teigiama kreipimęsi.
Darbo inspekcijos Panevėžio skyrius praėjus kelioms dienoms po D. Budrevičienės atleidimo iš darbo pranešė, kad darbuotoja atleista, nepažeidžiant nustatytos tvarkos. "Krekenavos agrofirma" teigė, kad D. Budrevičienė atleista už tai, kad Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai vykdant ikiteisminį tyrimą dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo „Krekenavos agrofirmoje“, skleidė „prasimanymus apie bendrovėje neva vykdomą nelegalų darbo užmokesčio mokėjimą spaudai, TV ir radijo stotims“, ir už tai, kad priėmė trijų tūkstančių litų pašalpą iš Pilietinės visuomenės instituto.
Savo rašte Vyriausiajam valstybiniam darbo inspektoriui K. Čilinskas kritiškai vertina Panevėžio skyriaus tyrimą sakydamas, kad darbo inspektoriai procedūrą vertino išimtinai pagal "Krekenavos agrofirmos" administracijos versiją. Advokatas taip pat pateikia argumentus, kodėl D. Budrevičienės atleidimo iš darbo procedūra grubiai pažeidžia Darbo kodekso ir Aukščiausiojo teismo senato nurodymus.
Be to, teigia K.Čilinskas, "Inspekcijos darbuotojai, spręsdami D. Budrevičienės atleidimo iš darbo tvarkos (procedūros) teisėtumo klausimą, viršijo savo įgaliojimus, o tą tvarką pateisindami prisidėjo prie to, kad kiti darbuotojai nedrįstų kalbėti apie galimą jų teisių pažeidinėjimą-dalies atlyginimo mokėjimą vokeliuose". Atlikę tyrimą, darbo inspektoriai, nepaisydami teisės aktų reikalaujamo konfidencialumo tiriant darbuotojų prašymus, labai greitai paskelbė, jog nerado D. Budrevičienės atleidimo iš darbo tvarkos pažeidimų.
"Darbo inspektoriai pasirūpino, kad „Krekenavos agrofirmos“ darbuotojai gautų signalą, jog valdžios įstaigos - bent jau Valstybinė darbo inspekcija - tokiuose atvejuose, kaip D. Budrevičienės atleidimas iš darbo, neras pažeidimų", - sako Kęstutis Čilinskas.
ŽTSI Valdybos pirmininko nuomone, "toks darbo inspektorių uolus stengimasis kuo skubiau bendrovei naudingu būdu išspręsti ne savo kompetencijos klausimą gali būti nulemtas to, jog AB „Krekenavos agrofirma“ akcininkais yra valdančios partijos vadovas ir Seimo vicepirmininkas". Kęstutis Čilinskas čia įžvelgia ne tik ginčą dėl atleidimo iš darbo neteisėtumo, bet ir konfliktą tarp oligarchinio valdymo, paremto paklusimu savivalei, ir tarp demokratinio valdymo, paremto paklusimu teisei.
Žmogaus teisių stebėjimo institutas taip pat išplatino viešą pareiškimą, kuriame pateikia išsamius instituto valdybos pirmininko Kęstučio Čilinsko argumentus dėl D. Budrevičienės atleidimo iš darbo procedūros bei ją tyrusios Valstybinės darbo inspekcijos Panevėžio skyriaus darbuotojų veiksmų.
Pilną viešojo pareiškimo tekstą rasite čia.
Daugiau apie tai skaitykite naujienų portaluose Delfi, Bernardinai ir Vtv.
© 2012 Žmogaus Teisių Stebėjimo Institutas