ŽTSI 2004-aisiais griežtai kritikavo antstolių veiklą ir pabrėžė tinkamo teisinio reguliavimo trūkumą. Kritikuoti neproporcingas antstolių atlygis bei abejotina antstolių etika.
2005 m. kovo 15 d. Teisingumo ministerijoje pristatytas Teisės instituto ekspertų atliktas tyrimas dėl antstolių reformos.
Teisės instituto ekspertams didelių abejonių kelia antstolių procesinių veiksmų vykdymo išlaidos, o kartais - ir pačių veiksmų pagrįstumas, nes antstoliai nėra suinteresuoti būti vykdymo procesų tarpininkais ir siekia bet kokiomis priemonėmis užsidirbti daugiau pinigų. Ekspertų tvirtinimu, skolininkų ir išieškotojų interesams nesant gerai suderintiems, kyla realus pavojus, kad išieškojus skolą vieno asmens naudai, didelei grupei žmonių po to teks mokėti pašalpas, nes kitaip jie neišgyvens.
Tarp reformos trūkumų tyrėjai mini išlaidų skoloms išieškoti proporcijas ir konstatuoja, kad mažesnėms išieškotinoms sumoms santykinai reikia didesnių vykdymo išlaidų. Pavyzdžiui, antstoliui išieškant 20 litų baudą iš visuomeninio transporto "zuikio", vykdymo išlaidos sudaro apie 80 litų.
Tyrėjai taip pat kelia klausimą, kodėl vykdymo išlaidos nesiskiria tais atvejais, kai sprendimai įvykdomi geruoju, ir kai antstoliams tenka taikyti priverstinio išieškojimo priemones: atrodytų, kad skolininkui atsiskaičius geruoju, išlaidos turėtų būti mažesnės.
Ekspertai akcentuoja ir privačių antstolių mentaliteto klausimus. Antstoliams svarbu kuo daugiau uždirbti, jie nebeieško galimybių išspręsti problemų abiem šalims priimtinu būdu ir atkurti ne tik pažeistas teises, bet ir teisinę taiką tarp šalių. Ekspertų požiūriu, antstolis dažniau turėtų veikti kaip tarpininkas tarp skolininko ir išieškotojo, siūlydamas alternatyvias priemones: skolos mokėjimo išdėstymą, turto įkeitimą ar net taikos sutartį.
Daugiau žr. Ekspertai įvardijo teisines antstolių veiklos spragas, ELTA 2005 kovo mėn. 16 d.
© 2012 Žmogaus Teisių Stebėjimo Institutas