Žmogaus Teisių Stebėjimo Institutas

Piliečių forumo organizuotoje apskrito stalo diskusijoje “Ar mes pajėgūs sustabdyti neapykantos kurstymą?“ vakar pasisakė ŽTSI Valdybos pirmininkas. 

"Prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl rašinių, kuriais, daugelio ekspertų vertinimu, kurstoma tautinė ir rasinė nesantaika bei tyčiojamasi iš seksualinių mažumų bei žydų tautybės asmenų, yra ydingas tiek žmogaus teisių, tiek teisės apskritai požiūriu," pareiškė ŽTSI Valdybos pirmininkas Kęstutis Čilinskas.

Jo teigimu, nors Baudžiamojo proceso kodekse nurodyta, kad įrodymus turi vertinti teismas ir tik teismas sprendžia kaltumo klausimą, prokuroras pats įvertino įrodymus bei priėmė sprendimą dėl asmenų kaltumo. "Tokiu būdu jis neteisėtai perėmė teismo funkcijas," konstatavo K.Čilinskas. "Be to, prokuroras nustatė, ką galvojo ar jautė publikacijas rengę autoriai, nors jų net neapklausė, ką privalėjo padaryti pagal BPK".

"Todėl darytina išvada, kad Lietuvai dar reikia siekti teisinės valstybės modelio įgyvendinimo, kuriame teisingumą vykdo teismas, o ne prokuratūra," komentavo K.Čilinskas.

Diskusija buvo skirta prieš metus Atviros Lietuvos fondo inicijuoto pilietinių organizacijų kreipimosi į LR valdžios institucijas bei Generalinę prokuratūrą dėl tautinę nesantaiką kurstančių dienraščio „Respublika“ publikacijų rezultatams aptarti. ŽTSI taip pat pasirašė šį kreipimąsi, ir paminėjo šiuos rašinius pernai metų apžvalgoje "Žmogaus teisių įgyvendinimas Lietuvoje".

Kiti dalyviai: teisininkas P.Ragauskas, „Respublikos“ vyr. redaktorius R.Celencevičius, LR Seimo nariai, pilietinių organizacijų, akademinės bendruomenės ir žiniasklaidos atstovai.

Diskusiją moderavo Darius Kuolys (Pilietinės visuomenės institutas).